De voorzitter opent de zitting op 08/07/2025 om 19:55.
De fracties N-VA, Groen en Vlaams Belang vragen om de deontologische commissie bijeen te roepen en om voorafgaand aan de werken met grondverzet op openbaar domein steeds een bodemdeskundige aan te stellen en een bodemonderzoek uit te voeren.
De fractieleiders van N-VA, Vlaams Belang en Groen hebben dit punt toegevoegd aan de extra gemeenteraad en zullen dit ook toelichten.
Tijdens de vorige gemeenteraad einde juni 2025 verklaarde de schepen van openbare werken de heer De Wit dat de berg grond dewelke op de grond van het RUP Bospark ligt afkomstig is van de werf op de Markt in het centrum. Schepen De Wit verklaarde ook dat deze grond werd onderzocht op vervuiling en geen vervuiling aanwezig was. Het lokaal bestuur bevestigde bij monde van de heer De Wit ook in het bezit te zijn van een attest van de analyse van deze grond waarin geen vervuiling werd vastgesteld.
Navraag leert dat dit niet correct is. Deze grond zou afkomstig zijn van een gemeentelijke werf aan het Leireken te Ramsdonk. Op deze locatie bouwt het lokaal bestuur immers een parkeerplaats. Het lokaal bestuur is hier de bouwheer en heeft de opdracht toegewezen aan een aannemer.
Daarom onze vragen aan het college :
- Van waar is de grond, gelegen op het terrein van het RUP Bospark, afkomst ?
- Kan het plan van deze parking worden getoond en toegelicht op het scherm in de zaal van de gemeenteraad ?
- Werd er een bodemonderzoek gedaan voordat de grond werd afgegraven ? Zo ja wat is het resultaat, zo neen waarom niet ?
- Welke beschermmaatregelen werden er getroffen voor de werknemers van de aannemer Strabo ?
- Welke beschermmaatregelen werden er getroffen voor de werknemers van de gemeente ?
- Welke beschermmaatregelen werden er getroffen voor de omwonenden van de werken ?
- Werd het materiaal dat werd afgegraven afgedekt tijdens het transport doorheen het dorp ? zo nee, waarom niet ? Liepen de inwoners gezondheidsrisico's ?
- Werd het materiaal afgedekt op het terrein van het RUP Bospark ? Zo nee waarom niet ? Zo ja, waarom pas nadat de pers en Ring TV hiervan op de hoogte waren gebracht ?
- Werden de regels inzake het grondverzet, zoals deze in Vlaanderen vastliggen, nageleefd ? Zo nee waarom niet ? Zo ja, kan het attest van de erkende bodemsaneringsdeskundige worden voorgelegd. We spreken hier van een afgraving van bijna 450m³. Dit is namelijk verplicht bij afgravingen van +250m³. (180 meter lang *6 meter breedte * 0.4 meter diep = 432m³)
- Kunnen de vorderingsstaten van Strabo met de omschrijving van de afgevoerde grond waarop ook de afgevoerde hoeveelheden staan, worden overgemaakt ?
- Naar waar werd de bovenste laag met steenslag en grind afgevoerd ? Werd deze onderzocht op de aanwezigheid van asbest deeltjes ? Is de ontvanger van de grond op de hoogte van de mogelijke aanwezigheid van asbest ? Hoe kan worden vermeden dat er schade is voor de medewerkers en de omgeving ?
Amendement CD&V-proKA Vooruit
Stemming:
Voor: 12 stemmen (CD&V en proka Vooruit)
Tegen: 9 stemmen (N-VA, GROEN en VB)
Art. 1 De gemeenteraad roept de deontologische commissie samen om het functioneren van schepen De Wit te bespreken en na te kijken of de deontologische regels werden gerespecteerd.
Art. 2 De gemeenteraad beslist dat bij alle grondwerken op het openbaar domein met grondverzet in de gemeente voorafgaand aan de werken steeds een bodemdeskundige wordt aangesteld en een bodemonderzoek wordt uitgevoerd.
De voorzitter sluit de zitting op 08/07/2025 om 22:55.
Namens Gemeenteraad,
Siebe Ruykens
algemeen directeur
Dirk Robberechts
voorzitter van de gemeenteraad